Hola a Todos, espero que este blog sea de utilidad y agrado para quienes nos visitan.
Atendiendo peticiones, les dejo un link muy importante en donde encontraran artículos que abordan las reformas desde los casos particulares de países como Argentina, Chile, México, Brasil, Colombia, Costa Rica, entre otros.
Este link es parte del sitio web de la CEPAL, y se refire a una serie de papers que analizan las reformas en América Latina , desde casos generales y particulares, el link es el siguiente:
http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/de/agrupadores_xml/aes9.xml&xsl=/agrupadores_xml/agrupa_listado.xsl
Atte: La Autoras.
viernes, 23 de abril de 2010
sábado, 17 de abril de 2010
El "consenso de Washington" ¿paradigma económico del capitalismo triunfante?
Por: Josep F. Mària Serrano
A principios de 1990, tras la caída del muro de Berlín, hacía ya años que el socialismo real como sistema económico iba siendo progresivamente cuestionado o abandonado. Pero es en aquel momento en que, en ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de política económica que constituya un "paradigma" único para la triunfadora economía capitalista. Este listado serviría especialmente para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial -en adelante "FMI" y "BM"-) a la hora de valorar los avances en materia de ortodoxia económica de los primeros, que pedían ayuda a los segundos.
A principios de 1990, tras la caída del muro de Berlín, hacía ya años que el socialismo real como sistema económico iba siendo progresivamente cuestionado o abandonado. Pero es en aquel momento en que, en ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de política económica que constituya un "paradigma" único para la triunfadora economía capitalista. Este listado serviría especialmente para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial -en adelante "FMI" y "BM"-) a la hora de valorar los avances en materia de ortodoxia económica de los primeros, que pedían ayuda a los segundos.
jueves, 15 de abril de 2010
EL CONSENSO DE WASHINGTON: ¿Gobernador de Gobiernos?
por Max Larrain
Del "Consenso de Washington" se conoce poco o se habla poco. Esa es mi impresión. En ocasión de una reunión social, en la que compartíamos una decena de amigos y amigas, todos relacionados con las ciencias sociales, lancé la pregunta sobre el tema. Solamente un par de ellos tenía conocimiento. Personalmente, había escuchado por primera vez del consenso de Washington un par de meses antes , durante un seminario dictado por politólogos canadienses.
El origen del nombre.
El nombre "Consenso de Washington" fue utilizado por el economista inglés John Williamson en la década de los ochenta, y se refiere a los temas de ajuste estructural que formaron parte de los programas del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, entre otras instituciones, en la época del re-enfoque económico durante la crisis de la deuda desatada en agosto de 1982.
Algunos se refieren a la "Agenda de Washington", otros a la "Convergencia de Washington" y unos pocos la llaman la "Agenda Neoliberal".
Años más tarde, Williamson convocó a una cincuentena de economistas de varios países, entre ellos varios latinoamericanos, a una conferencia que tuvo lugar el 6 y 7 de noviembre de 1989, en la capital federal, destinada a analizar los avances alcanzados y las experiencias obtenidas de la aplicación de las políticas de ajuste y de reforma estructural impulsadas por el consenso de Washington. Las conclusiones que de esta conferencia surgieron dieron para un libro, el que fue editado por el propio Williamson y publicado por el Institute of International Economics de Washington. Continúa
Descargar:
miércoles, 14 de abril de 2010
La nueva agenda que prepara Washington
EL DEBATE POR LAS REFORMAS ECONOMICAS DE LOS 90 EN AMERICA LATINA
John Williamson, el ideólogo del "Consenso de Washington", admite los errores y aciertos del modelo neoliberal de los 90.
CLAUDIA BORAGNI.
Si hay algo que enfurece a John Williamson es que lo acusen de "neoliberal".
"Mi perspectiva intelectual sólo se nutre del legado de John Locke, Adam Smith y John Stuart Mill; pero desde que descubrí que el neoliberalismo es el conjunto de doctrinas económicas adoptadas por Ronald Reagan y Margaret Thatcher, en los 80, comprendí qué era aquello que escandalizaba tanto a la gente", dice Williamson, casi a modo de disculpa.
John Williamson es el economista inglés que en 1989 elaboró el Consenso de Washington, un decálogo de medidas para América latina, basado en el modelo de equilibrio competitivo de la economía de mercado que, en la década del 90, operó en los países de la región bajo una fórmula infalible: Estado mínimo y mercado libre, sin trabas.
Esta vez, Willliamson vuelve a la carga con "After the Washington Consensus: restarting growth and reform in Latin America" ("Después del Consenso de Washington: recomenzando el crecimiento y la reforma en América latina"), el libro que acaba de publicar junto al peruano Pedro Pablo Kuczynski en el que postula una nueva reforma económica para la región. Algo así, como el "Consenso de Washington, segunda parte".
"Este Consenso no es el mismo que el que formulé 14 años atrás. Algunas reformas que entonces parecieron importantes, como la apertura a la inversión extranjera o la liberalización del sistema financiero, no fueron incluidas en la nueva agenda", le dice a Clarín desde Washington, mientras ultima los detalles de su próxima visita a Buenos Aires, prevista para el 3 de abril próximo.
Cuando John Williamson lanzó su manifiesto de ideas —avalado por Stanley Fischer (FMI) y sus colegas economistas del Tesoro norteamericano: Robert Rubin, primero, y Larry Summers, después— arreciaron las críticas en su contra.
El primero en tirar la piedra fue Joseph Stiglitz —el premio Nobel de Economía— que rotuló al Consenso de "fundamentalismo de mercado".
En realidad, Stiglitz basó sus apreciaciones en las recurrentes crisis financieras en las que se vio envuelta la región en los 90 (México, en 1994; Brasil, en 1999, y Argentina, en 2001), sólo por responder a los mandatos de Washington y de sus organismos internacionales de crédito, especialmente del FMI y el Banco Mundial.
"Presumo que mis oponentes pensaron que podrían desacreditar el programa, asociándolo a las estúpidas ideas del entorno, como el fundamentalismo de mercado", le dice Williamson a Clarín en clara alusión al profesor Stiglitz. "La nueva agenda de Washington representa nuestras opiniones y no es una ilusión", explica. "Estamos preparados para incluir temas como la distribución del ingreso, un tópico sobre el que la administración de Washington tiene un punto de vista al que yo considero primitivo".
CLAUDIA BORAGNI.
Si hay algo que enfurece a John Williamson es que lo acusen de "neoliberal".
"Mi perspectiva intelectual sólo se nutre del legado de John Locke, Adam Smith y John Stuart Mill; pero desde que descubrí que el neoliberalismo es el conjunto de doctrinas económicas adoptadas por Ronald Reagan y Margaret Thatcher, en los 80, comprendí qué era aquello que escandalizaba tanto a la gente", dice Williamson, casi a modo de disculpa.
John Williamson es el economista inglés que en 1989 elaboró el Consenso de Washington, un decálogo de medidas para América latina, basado en el modelo de equilibrio competitivo de la economía de mercado que, en la década del 90, operó en los países de la región bajo una fórmula infalible: Estado mínimo y mercado libre, sin trabas.
Esta vez, Willliamson vuelve a la carga con "After the Washington Consensus: restarting growth and reform in Latin America" ("Después del Consenso de Washington: recomenzando el crecimiento y la reforma en América latina"), el libro que acaba de publicar junto al peruano Pedro Pablo Kuczynski en el que postula una nueva reforma económica para la región. Algo así, como el "Consenso de Washington, segunda parte".
"Este Consenso no es el mismo que el que formulé 14 años atrás. Algunas reformas que entonces parecieron importantes, como la apertura a la inversión extranjera o la liberalización del sistema financiero, no fueron incluidas en la nueva agenda", le dice a Clarín desde Washington, mientras ultima los detalles de su próxima visita a Buenos Aires, prevista para el 3 de abril próximo.
Cuando John Williamson lanzó su manifiesto de ideas —avalado por Stanley Fischer (FMI) y sus colegas economistas del Tesoro norteamericano: Robert Rubin, primero, y Larry Summers, después— arreciaron las críticas en su contra.
El primero en tirar la piedra fue Joseph Stiglitz —el premio Nobel de Economía— que rotuló al Consenso de "fundamentalismo de mercado".
En realidad, Stiglitz basó sus apreciaciones en las recurrentes crisis financieras en las que se vio envuelta la región en los 90 (México, en 1994; Brasil, en 1999, y Argentina, en 2001), sólo por responder a los mandatos de Washington y de sus organismos internacionales de crédito, especialmente del FMI y el Banco Mundial.
"Presumo que mis oponentes pensaron que podrían desacreditar el programa, asociándolo a las estúpidas ideas del entorno, como el fundamentalismo de mercado", le dice Williamson a Clarín en clara alusión al profesor Stiglitz. "La nueva agenda de Washington representa nuestras opiniones y no es una ilusión", explica. "Estamos preparados para incluir temas como la distribución del ingreso, un tópico sobre el que la administración de Washington tiene un punto de vista al que yo considero primitivo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
